VijestiNajaveRecenzijeSound Of VisionKolumneSpecialForumImpressumSearchFAQ
infobox: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR (Harry Potter and the Goblet of Fire)

Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5
HRVATSKI NASLOV:
HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR
NASLOV ORIGINALA:
Harry Potter and the Goblet of Fire
REŽIJA:
Mike Newell
SCENARIJ:
Steve Kloves (prema knjizi J. K. Rowling)
GLAVNE ULOGE:
Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Michael Gambon, Brendan Gleeson, Ralph Fienes, Roger Lloyd Pack, Robbie Coltrane, Alan Rickman, Stanislav Ianevski, Robert Pattinson, Miranda Richardson, David Tennant, Matthew Lewis, Clémence Poésy
ŽANR:
Avanturistički / Fantastični
DISTRIBUCIJA:
Warner Bros.
TRAJANJE:
157 min
GODINA:
2005.
WEB:
Harry Potter and the Goblet of Fire
IZDANJE:
kino
KOMENTARI:

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Neznam...hmmmm...ja bih mu dao barem 4....ono malo iznad prosjeka a opet nije odličan...hehehe...al dobro.
Komentar: Dragonrage 13.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Slažem se u potpunosti sa recenzijom.
Film ne ostavlja nikakav dojam, bezvezna je radnja, efekti prosječni, kraj iritantan...
Sve u svemu veliko razočaranje, pogotovo nakon trećeg dijela koji je krenuo u dobrom smjeru.
Komentar: Dar 13.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Darkie.............. jesi ti uopće pročitao knjigu?
Komentar: Delboy 13.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Nisam.
A nisam nigdje ni rekao da sam pročitao.
Komentar: DarkMauL 13.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Pa čovjek ne komentira knjigu, nego film ;-)
Komentar: Donnie Darko 13.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Pa znam da komentira film!;-)
Ja ga samo pitam jel pročitao knjigu!
Ja nisam, tako da......:-)
Komentar: Delboy 14.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Donnie, a gdje je tvoje viđenje filma kao velikog fana knjiga?
Komentar: DarkMauL 14.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Isto kao i za treći. Objektivno 3 jer sve je to visi o koncima što se priče tiče, a subjektivno petica (dalje objašnjeno zašto). Dok se ja ne primim budućeg serijala za dvadesetak godina ovi filmovi mi služe samo kao pomoć pri imaginaciji HP svijeta. Ništa više (nažalost). HP serijal definitvno pati što se na DVD-u ne pojavljuju EE izdanja. Pa tko može knjigu od skoro 700 strana prenijeti u film od 2 i pol sata, pogotov kada je sve majstorski povezano, a u filmu gotov sve izgleda kao da se događa zbrda zdola. No barem su pojedine scene genijalne kao uvijek.
Komentar: Donnie Darko 14.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Al ti Donnie čitaš knjige?
Komentar: Delboy 14.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Ajde budi precizniji. Općenito da li čitam knjige ili čitam li HP knjige? No da skratim, čitam knjige općenito, svaki dan za svoj gušt(evo danas sam u knjižinici uzeo ''Pustolovina'' od Jacka Londona i ''Vrli novi svijet'' od Aldous Huxley), aa i obožavam HP knjige...
Komentar: Donnie Darko 14.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Aaaa, onda dobro. A jesi pročitao Rat svjetova?
Komentar: Delboy 15.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Ne...
Komentar: Donnie Darko 15.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
A jesi gledao film?
Komentar: Delboy 15.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Da.
Komentar: Donnie Darko 15.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Ako budeš namjeravao pročitati knjigu, javi nam koliko se razlikuje od filma!;-)
Komentar: Delboy 16.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
Pa ka prvo radnja je smještena u Engleskoj, ne u Americi... ;-)
To je definitvno velika razlika. I čini mi se da je knjiga daleko od obiteljske drame...
Komentar: Donnie Darko 16.12.2005.

Re: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire
>>>Pa ka prvo radnja je smještena u Engleskoj, ne u Americi... ;-)

Ma da... ja sam mislio da... hmmm... A Spielberg... ccc....
Komentar: Delboy 16.12.2005.

Više nego dobra i neobvezatna zabava ako želite dobro iskoristiti kojih 150-tak minuta te volite fantasy setting. Kako junaci postaju sve stariji serijal o Potteru počinje biti sve mračniji i ozbiljniji. No što se tiče radnje i ona počinje biti sve kompaktnija te treba pogledati cijeli serijal i one filmove koji slijede da bi dobio pravi pogled na stvari. Dao bih mu 4 kokice da imam prilike...
Komentar: DeeCay 29.12.2005.

Trenutno niste ulogirani pa ne možete ni dodavati komentare
« povratak
Recenzija: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire

Recenzija: HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR
(Harry Potter and the Goblet of Fire)

Jedan je Seinfeld...

Četvrta godina na Hogwartsu za Harryja, Rona i Hermione počinje prvenstvom u metloboju. Spektakularno kakvo jest, natjecanje će se pokazati tek usputnim zadovoljstvom nakon što profesor Dumbledore objavi da je Hogwarts domaćin cijenjenog Tromagijskog turnira. Iako propozicije ne dozvoljavaju Harryju da se natječe, Plameni pehar izbaci i njegovo ime i ne ostavlja mu puno izbora. Međutim, zmajevi na natjecanju će biti puno lakši protivnik negoli podivljali hormoni koje Harry i njegovi prijatelji sve teže kontroliraju, a sve govori i da Lord Voldemort nešto sprema…

HARRY POTTER I PLAMENI PEHAR / Harry Potter and the Goblet of Fire

"Plameni pehar" četvrti je dio storije o mladom čarobnjaku koji je gotovo preko noći osvojio svijet, a napunio džepove njegove kreatorice, Joanne K. Rowling. Osim što je režija ovaj put povjerena iskusnom Mikeu Newellu (prvi Britanac koji je radio na serijalu), sve je manje-više isto, počevši od glumačke ekipe, golemog budžeta (otprilike 140 milijuna dolara) i još većih box-office očekivanja.

Složiti film dužinom prihvatljiv što široj publici ako je isti temeljen na knjizi od cca 700 stranica, a da se pritom dotaknu sve točke fabule bitne za cjelokupno djelo nije nimalo lako. Uvijek se traži način, barem kad je o Potteru riječ, da budu zadovoljni i fanovi knjige i oni koji su u doticaj sa svijetom J. K. Rowling došli isključivo preko velikog platna. "Plameni pehar" u tome i nije baš uspio, jer se u filmu (koji traje puna dva i pol sata) ne događa gotovo ništa. Da budem precizniji, ne događa se ništa bitno za cjelinu priče o Harryju i film se kao takav naprosto ne može izdignuti iznad prosjeka.

Osim što filmove karakteriziraju i područja praznog hoda, još je jedna konstanta prisutna u svim dosad snimljenim Potterima. Redovito se za uloge, koliko god minorne bile, čupaju jaka glumačka imena a da se gotovo nijednom od njih ne dozvoljava da pokažu zbog čega ih se redom smatra izvrsnim glumcima. Od starosjedioca (Alan Rickman, Robbie Coltrane), pa do tzv. padobranaca (dakle onih koji prolete kroz jedan da dva nastavka serijala; Emma Thompson, John Cleese, Miranda Richardson, Ralph Fiennes), nitko izuzev možda Garyja Oldmana u "Zatočeniku Azkabana" nije dobio niti minutažu za dokazivanje. Kad je već tako, nije li pogrešan način privlačenja pozornosti na film dovesti što veći broj poznatih i priznatih glumaca kad je i bez njih popularnost (čitaj: pomama) planetarna?

Nakon mlakih i prilično dosadnih filmova Chrisa Columbusa te u mnogim stvarima boljeg trećeg dijela koji je potpisao Alfonso Cuarón, razumna su očekivanja bila da film nastavi uzlaznom putanjom. Ali, to se nije dogodilo, a sam Nicholsov film bi najbolje bilo opisati kao zlatnu sredinu dosadašnjih filmova o Harryju. Nije pretjerano dosadan, ali niti ne nudi onu crtu koju je u serijal uspješno ubacio Cuarón. Zanimljivih detalja ima, ponajprije u vidu prikaza odnosa između spolova, ali sve pada u vodu kada film završi na način na koji završi - u lice nam se na granici bezobrazluka (kao da smo ili blesavi ili posljednjih godina živjeli ispod kakvog kamena) unosi činjenica kako nije gotovo i kako toga ima još ohoho za ispričati.

« povratak Luka Vukasović
Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5Ukupan dojam: 3 / 5
© 2003 popcorn.hr