Prvo pitanje koje mi je motalo po glavi bilo je - ¹to nam novog mo¾e treæi dio i ponuditi ? Ako je veæ prvi dio postavio standard i priznavao nadnaravne pojave kao nemrtve gusare, Krakena i ljude koji su po izgledu postali dio morskih dubina i treæi dio je trebao ponuditi ne¹to novo. Jer, drugi nam je dio dao do znanja - Leteæi Holandez æe se pojaviti, izranjajuæi iz morskih dubina, kapetan Barbossa je opet s nama, sada u ljudskom obliku, novi su jedino singapurski gusari predvoðeni Sao Fengom.
Scenaristi Ted Elliott i Terry Rossio su prona¹li motiv u nemezi svih mornara i gusara - monstruoznoj oluji utjelovljenoj u bo¾ici Kalipso. Motiv koji je svakako interesantan, ali po meni osobno nedovoljno iskori¹ten. Èime dolazimo do prvog problema treæeg djela - on djeluje kao pro¹ireni drugi dio; dulji, nabijeniji akcijom. Opet imamo prièu o otplati duga, nesretnoj ljubavi Davy Jonesa i njegovom izvaðenom srcu, namjere Istoèno-indijske trgovaèke kompanije èiji je cilj zadr¾ati vlast nad morima zadr¾av¹i u posjedu srce Davya Jonesa.
Drugi stvar koja mi je zapela za oko je totalno lo¹a iskori¹tenost potencijala singapurskih gusara. Po najavama, posterima, stekao se dojam da æe igrati izrazito bitnu ulogu u treæem nastavku no ispalo je sasvim suprotno, dapaèe dijelovi sa njima izgledaju isforsirano, neuvjerljivo i na ¾alost, predvidljivo.
Dodajte k tome da je prva polovica filma odvela onaj mraèan, filozofski aspekt filma (koji je savr¹eno funkcionirao u drugom djelu i davao ozbiljniji ton dvojci) na vi¹i nivo, no to ne znaèi nu¾no pozitivnu stvar. Ovaj put to zamara gledatelja koji se (barem u mojem sluèaju) osjeæa kao da gleda visoku produkciju 'Andaluzijskog psa'. Pirati sa Kariba nikad nisu bili zami¹ljeni kao film koji bi trebao imati neku skrivenu poruku pa poigravanje sa motivima svijeta poslije smrti i tzv. 'èistili¹ta' zamaraju gledatelja i potpuno su nepotrebni. Nedostatak ma¹te ? Lako moguæe.
Na svu sreæu, drugi dio je daleko bolji, nakon ¹to se razrije¹e sva nepotrebna filozofiranja, film dobiva onu svoju zabavnu notu, scenaristi izlaze iz svojeg aristotelovskog elementa i prièa se kudikamo lak¹e prati. Akcija je naravno, vrhunska, kao i izvedbe glumaca, u prvom redu Johhnya Deppa i Geoffreya Rusha. Uostalom, Deppov lik Sparrowa je veæ sada jedan od najbolje izvedenih u modernoj filmskoj povijesti za ¹to zasluge idu samo Deppu samom. Iako sam iskritizirao naèin na koji se film postavio, ne gubi onaj ¹arm koji ga je i uèinio toliko popularnim u prvom i drugom djelu. Majmun je jo¹ uvijek ovdje, kao i dvojica gusara koji su uz svoj intelekt prona¹li i put ka duhovnosti.
©to reæi o serijalu kada smo imali prilike odgledati treæi dio ? Koristim izraz serijal jer mi trilogija nikako ne odgovara. Naime, dok je prvi dio èista bezazlena, visokokvalitetna zabava, drugi mraèniji, treæi kao da preuzima dio iz jednog i drugog, ali vi¹e gravitira ka drugom, mraènijem djelu. Tako Pirati sa Kariba nikako ne ostavljaju dojam trilogije, tim vi¹e ¹to prvi dio nikako ne sugerira nastavke i ¹to jezgra fabule potpuno drugaèija o druga dva, bez obzira na poveznice u obliku nekoliko likova. To ne znaèi da su neki od nastavaka lo¹i, dapaèe, svaki na svoj naèin je kvalitetan, stvar je osobnog ukusa kome æe koji nastavak biti dra¾i. Meni je to drugi. |